अनिल सेठ का यह कहना सही है कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता को अधिक महत्व देना खुद को कम आंकना है (एक बार फिर हमें बताया गया है कि AI सचेत हो सकता है - मैं चेतना का अध्ययन करता हूं, और मुझे अपने संदेह हैं, 15 जुलाई)। लेकिन उनका केवल इस बात पर संदेह करना गलत है कि क्या क्लाउड जैसे AI सिस्टम सचेत हो सकते हैं। उसे निश्चित होना चाहिए, और इसे और अधिक मजबूती से कहना चाहिए।

क्लाउड होना कुछ भी वैसा नहीं है, जैसे वॉशिंग मशीन होना कुछ भी पसंद नहीं है। इसे साकार करने के लिए अकादमिक शिक्षा की आवश्यकता नहीं है, सामान्य ज्ञान से काम चल जाएगा। कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणालियाँ उसी कारण से सचेत नहीं होंगी जिस कारण वे गर्भवती नहीं होंगी; वे उस तरह की चीज़ नहीं हैं।

अच्छी तरह से उपयोग करने पर, क्लाउड को बहुत फ़ायदा होता है। लेकिन क्योंकि यह अनुभव होने का अनुकरण कर सकता है इसका मतलब यह नहीं है कि वास्तव में यह अनुभव है। रिचर्ड डॉकिन्स की तरह, सेठ भी इस बारे में अनिश्चित प्रतीत होते हैं। क्षेत्र की अग्रणी हस्तियों की ओर से इस तरह की धीमी बातचीत निराशाजनक है; केवल जोरदार अस्वीकृति ही काम करेगी।
डॉ. जॉन पिकरिंग
लीमिंगटन स्पा, वार्विकशायर

• आज गार्जियन में आपने जो कुछ पढ़ा है उस पर क्या आपकी कोई राय है? कृपया res.json()) .then(data => { this.submitting = false; if (data.success) { this.comments.unshift({ name: data.comment.name, comment: data.comment.comment, created_at: data.comment.created_at, user_avatar: data.comment.user_avatar ? (data.comment.user_avatar.startsWith('http') || data.comment.user_avatar.startsWith('/') ? data.comment.user_avatar : '/' + data.comment.user_avatar) : null }); this.commentCount++; this.commentText = ''; this.successMessage = data.message; setTimeout(() => { this.successMessage = ''; }, 4000); } else { this.errorMessage = data.message || 'Failed to post comment.'; } }) .catch(err => { this.submitting = false; this.errorMessage = 'Network error. Please try again.'; }); } }">