आपके पास कोई सक्रिय सदस्यता नहीं है।

किसी अन्य ईमेल से सदस्यता ली गई? लॉगआउट करें और उससे लॉगिन करें।

प्रीमियम स्टोरीज़, संपादकीय के साथ खाता सदस्यता लाभ, राय और भी बहुत कुछ. इन्हें सदस्यता के साथ अनलॉक करें

अतिरिक्त सदस्यता लाभ

अपनी सदस्यता के लिए सहायता चाहिए?

भारत का दृश्य विश्व मामलों को भारतीय दृष्टिकोण से देखना।

पहला दिन पहला शो सिनेमा और स्ट्रीमिंग की दुनिया से समाचार और समीक्षाएँ।

आज का कैश दिन की शीर्ष 5 प्रौद्योगिकी कहानियों का आपका डाउनलोड।

विज्ञान सबके लिए विज्ञान लेखकों का साप्ताहिक समाचार पत्र विज्ञान से शब्दजाल को बाहर निकालता है और मनोरंजन को इसमें शामिल करता है!

डेटा प्वाइंट तथ्यों, आंकड़ों और संख्याओं के साथ सुर्खियों को डिकोड करना

द एज शिक्षा और करियर के शीर्ष पर

स्वास्थ्य मायने रखता है राम्या कन्नन आपको अच्छे स्वास्थ्य और वहां रहने के बारे में लिखती हैं

लिंग एजेंडा बाइनरी से परे की कहानियाँ।

द हिंदू ऑन बुक्स सप्ताह की पुस्तकें, समीक्षाएँ, अंश, नए शीर्षक और विशेषताएँ।

अपडेट किया गया - 22 अगस्त, 2026 04:25 अपराह्न IST - लखनऊ

वापसी इस बात का हिस्सा है कि विज्ञान खुद को कैसे सुधारता है - लेकिन सुधार अक्सर किसी पेपर के वैज्ञानिक साहित्य में प्रवेश करने के काफी समय बाद आता है। | फोटो क्रेडिट: एडम बेजर/अनस्प्लैश

एक बार जब कोई जर्नल एक शोध पत्र प्रकाशित करता है, तो अन्य शोधकर्ता उस काम का हवाला देते रह सकते हैं और अधिक शोध करने के लिए उस पर काम कर सकते हैं। कभी-कभी, यह तब भी जारी रहता है, मान लीजिए, पत्रिका मूल पेपर को वापस ले लेती है क्योंकि उसमें कोई गलती होती है या, जैसा कि तेजी से मामला हो रहा है, यह धोखाधड़ी वाले तरीकों से तैयार किया गया था। इसलिए केवल एक दोषपूर्ण पेपर को वापस लेने से शोध रिकॉर्ड सही नहीं हो जाता: उस पर आधारित कार्य की भी जाँच की जानी चाहिए और, यदि आवश्यक हो, तो पूर्ववत किया जाना चाहिए।

पहले से कहीं अधिक शोध पत्र वापस लिए जा रहे हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि शोधकर्ता भी आज अधिक पेपर प्रकाशित कर रहे हैं - और क्योंकि जर्नल संपादकों और स्वतंत्र विशेषज्ञों जैसे हितधारक, पेपर की अधिक सावधानी से जांच कर रहे हैं।

इंस्टीट्यूट फॉर स्टेम-सेल साइंस एंड रीजनरेटिव मेडिसिन, बेंगलुरु में रिसर्च एथिक्स के विशेषज्ञ सबुज भट्टाचार्य के अनुसार, पिछले चार दशकों में रिट्रेक्शन में काफी वृद्धि हुई है। 2025 में, उनकी टीम ने 1981 और 2023 के बीच वापस लिए गए जीवन-विज्ञान के पेपरों के डेटा का विश्लेषण किया - और पाया कि वापसी के कारणों में नैतिक मानकों का अनुपालन न करना, साहित्यिक चोरी, डेटा-संबंधी चिंताएं और प्रकाशन कदाचार शामिल हैं।

2026 के एक अध्ययन में, अनुसंधान विद्वान पी.आर. देवनाथ और तुमकुर विश्वविद्यालय, कर्नाटक के एसोसिएट प्रोफेसर रूपेश कुमार ने भारत सरकार द्वारा वित्त पोषित पत्रों के 12,000 से अधिक उद्धरणों का विश्लेषण किया और बाद में वापस ले लिया। और पाया गया कि 30% उद्धरण एक पेपर को वापस लेने के बाद खर्च किए गए थे। उन्होंने एक "कैस्केडिंग रिट्रैक्शन इफ़ेक्ट" की भी पहचान की, जिसमें कुछ वापस लिए गए दस्तावेज़ों को उन अध्ययनों द्वारा उद्धृत किया जाता रहा जिन्हें बाद में स्वयं वापस ले लिया गया था। और दूसरी पीढ़ी के लगभग 64% पेपर उन्हीं समूहों द्वारा लिखे गए थे, यानी उन्होंने स्वयं उद्धृत किया था।

हालाँकि, वापसी के बाद के सभी उद्धरण आवश्यक रूप से वापस लिए गए निष्कर्षों का समर्थन नहीं करते हैं, कई ने पेपर की वापस ली गई स्थिति को भी स्वीकार नहीं किया है, और कुछ वापस लिए गए पेपर भी पेटेंट में दिखाई देते रहे। डॉ. देवनाथ ने कहा कि एक महत्वपूर्ण कारण जागरूकता की कमी है, विशेष रूप से जिम्मेदार उद्धरण प्रथाओं में सीमित प्रशिक्षण वाले शुरुआती-कैरियर शोधकर्ताओं के बीच।

भारत सरकार के विज्ञान और इंजीनियरिंग अनुसंधान बोर्ड के पूर्व राष्ट्रीय विज्ञान अध्यक्ष पार्थ प्रतिम मजूमदार के अनुसार, वापसी इस बात का हिस्सा है कि विज्ञान खुद को कैसे सुधारता है - लेकिन सुधार अक्सर किसी पेपर के वैज्ञानिक साहित्य में प्रवेश करने के लंबे समय बाद आता है। जब तक कोई अध्ययन वापस लिया जाता है, तब तक अन्य शोधकर्ता पहले ही इसके निष्कर्षों पर काम कर चुके होते हैं। उन्होंने कहा कि जांच में अक्सर समय लगता है और यह सुनिश्चित करने का कोई अचूक तरीका नहीं है कि जब कोई पेपर वापस लिया जाता है तो शोधकर्ताओं को तुरंत सूचित किया जाए।

डॉ. भट्टाचार्य ने कहा कि स्पष्ट, मानकीकृत वापसी नोटिस और राष्ट्रीय अनुसंधान-अखंडता दिशानिर्देशों के लगातार कार्यान्वयन से अस्पष्टता कम हो सकती है और जवाबदेही में सुधार हो सकता है।

क्या वह संचार सभी प्रासंगिक अनुसंधान समूहों तक पहुंचता है या नहीं यह एक अलग समस्या है। बनारस हिंदू विश्वविद्यालय के पुस्तकालय और सूचना विज्ञान विभाग के प्रोफेसर और प्रमुख भास्कर मुखर्जी ने भी कहा कि भारत में अक्सर वापसी पर बहुत कम संस्थागत ध्यान दिया जाता है। इसलिए पत्रिकाएँ शायद ही किसी लेखक के संस्थान को सूचित करती हैं जबकि शोधकर्ता स्वयं अक्सर वापस लिए गए पत्रों पर चर्चा करने से बचते हैं। उन्होंने कहा, परिणामस्वरूप, वापसी की जानकारी अक्सर पत्रिकाओं में ही रह जाती है।

क्रिश्चियन मेडिकल कॉलेज, वेल्लोर में माइक्रोबायोलॉजी के सहायक प्रोफेसर गगनदीप कांग ने कहा कि केवल बेहतर संचार ही पर्याप्त नहीं है। अधिक महत्वपूर्ण प्रश्न यह है कि क्या वैज्ञानिक प्रणाली प्रत्येक प्रत्यावर्तन से सीखती है। वह कहती हैं, एक प्रतिक्रियाशील प्रणाली एक समस्याग्रस्त पेपर को हटा देती है, लेकिन यह समझ नहीं पाती है कि यह पहली बार में वैज्ञानिक जांच में क्यों सफल हुआ।

उन्होंने कहा कि एक मजबूत अनुसंधान अखंडता प्रणाली पहचान करेगी कि क्या समस्या धोखाधड़ी, एक ईमानदार त्रुटि या प्रतिकृति की विफलता थी - और उन पाठों का उपयोग सहकर्मी समीक्षा (वह प्रक्रिया जहां स्वतंत्र वैज्ञानिक अपने क्षेत्र में दूसरों के काम की जांच करते हैं), डेटा-साझाकरण प्रथाओं और संस्थागत जवाबदेही को बेहतर बनाने के लिए करेंगे। उन्होंने कहा, बहुत पहले अविश्वसनीय कागजात की पहचान करने का कोई आसान तरीका नहीं है, हालांकि शोधकर्ता समस्या पत्रों को चिह्नित करने के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) टूल का तेजी से उपयोग कर रहे हैं।

श्रीमान. देवनाथ और प्रो. कुमार ने समर्पित अनुसंधान सहायता कार्यालयों, सहकर्मी-समीक्षा के दौरान वापस लिए गए संदर्भों की जांच और जिम्मेदार अनुसंधान प्रथाओं में नियमित प्रशिक्षण की भी सिफारिश की।

फिर, मजबूत शोध पद्धतियां भी समस्या का पूरी तरह से समाधान नहीं कर सकती हैं। स्वतंत्र अनुसंधान-अखंडता प्रयास इंडिया रिसर्च वॉच के संस्थापक अचल अग्रवाल ने कहा कि चुनौती विद्वतापूर्ण प्रकाशन से परे है। जैसे-जैसे AI सिस्टम तेजी से प्रकाशित अनुसंधान पर आकर्षित हो रहे हैं, वापस लिए गए अध्ययन AI-जनित प्रतिक्रियाओं को प्रभावित करना जारी रख सकते हैं, जब तक कि उन मॉडलों को वापस लिए गए पत्रों को ध्वजांकित करने के लिए अद्यतन नहीं किया जाता है।

विज्ञान के प्रसिद्ध दार्शनिक सुंदर सरुक्कई ने कहा कि वापसी के बाद के उद्धरणों का मामला वैज्ञानिक ज्ञान की प्रकृति को ही समाहित करता है। उन्होंने जारी रखा, विज्ञान निरंतर परीक्षण, संशोधन और प्रकाशित कार्यों को चुनौती देकर आगे बढ़ता है। उनके विचार में, गलत होना समस्या नहीं है; जानबूझकर हेराफेरी की गई है।

इस प्रकार, विद्वान इस बात से सहमत हैं कि वर्तमान में जिस तरह से वापसी हो रही है, वह वैज्ञानिक रिकॉर्ड की अखंडता को संरक्षित करने के लिए कांटेदार चुनौतियां भी खड़ी करती है। केवल प्रकाशित साहित्य को सुधारना ही पर्याप्त नहीं है।

दरअसल, डॉ. मजूमदार ने कहा कि जब यह कहा जा सकता है कि वापसी ने अपना उद्देश्य हासिल कर लिया है तो यह निर्धारित करना अपने आप में "बहुत मुश्किल" है। वापसी का मतलब अन्य वैज्ञानिकों को यह सूचित करना है कि अध्ययन में बताए गए डेटा और निष्कर्ष गलत हैं। क्योंकि वह जानकारी धीरे-धीरे फैलती है, उन्होंने कहा कि उनका मानना है कि वापसी ने मोटे तौर पर अपना उद्देश्य हासिल कर लिया होगा जब उस क्षेत्र के लगभग 90% शोधकर्ताओं को इसके बारे में पता होगा, हालांकि पूर्ण जागरूकता सुनिश्चित करना असंभव है।

और फिर भी, वापसी के बारे में व्यापक जागरूकता का मतलब यह नहीं होगा कि वैज्ञानिक रिकॉर्ड को सही कर दिया गया है।

डॉ. मजूमदार ने कहा, "जब विज्ञान में त्रुटियां अनजाने में होती हैं, तो त्रुटियां तब ठीक हो जाती हैं जब गलती करने वाले वैज्ञानिक या किसी अन्य वैज्ञानिक द्वारा प्रयोग दोहराया जाता है। इसके बाद, प्रयोग के गलत परिणाम वैज्ञानिक अभ्यास को प्रभावित नहीं करते हैं।"

हालाँकि, यह प्रक्रिया हर मामले में कभी नहीं हो सकती है। डॉ. मजूमदार के अनुसार, कोई भी वैज्ञानिक वापस लिए गए पेपर में संबोधित उसी समस्या का अध्ययन करने और सही डेटा और निष्कर्ष उत्पन्न करने के लिए तैयार नहीं हो सकता है। "इसलिए," उन्होंने आगे कहा, "वैज्ञानिक रिकॉर्ड को कभी भी सही नहीं किया जा सकता है।"

रोहन सिंह लखनऊ में एक स्वतंत्र विज्ञान पत्रकार हैं।

प्रकाशित - अगस्त 20, 2026 09:15 पूर्वाह्न IST

शोध / कृत्रिम बुद्धिमत्ता / विश्वविद्यालय और कॉलेज

नियम एवं शर्तें·|  संस्थागत सब्सक्राइबर

टिप्पणियाँ अंग्रेजी में और पूरे वाक्यों में होनी चाहिए। वे अपमानजनक या व्यक्तिगत नहीं हो सकते. कृपया अपनी टिप्पणियाँ पोस्ट करने के लिए हमारे सामुदायिक दिशानिर्देशों का पालन करें।

हम एक नए टिप्पणी मंच पर चले गए हैं। यदि आप पहले से ही द हिंदू के पंजीकृत उपयोगकर्ता हैं और लॉग इन हैं, तो आप हमारे लेखों से जुड़ना जारी रख सकते हैं। यदि आपके पास कोई खाता नहीं है तो कृपया पंजीकरण करें और टिप्पणियाँ पोस्ट करने के लिए लॉगिन करें। उपयोगकर्ता Vuukle पर अपने खातों में लॉग इन करके अपनी पुरानी टिप्पणियों तक पहुंच सकते हैं।