आपके पास कोई सक्रिय सदस्यता नहीं है।

किसी अन्य ईमेल से सदस्यता ली गई? लॉगआउट करें और उससे लॉगिन करें।

प्रीमियम स्टोरीज़, संपादकीय के साथ खाता सदस्यता लाभ, राय और भी बहुत कुछ. इन्हें सदस्यता के साथ अनलॉक करें

अतिरिक्त सदस्यता लाभ

अपनी सदस्यता के लिए सहायता चाहिए?

भारत का दृश्य विश्व मामलों को भारतीय दृष्टिकोण से देखना।

पहला दिन पहला शो सिनेमा और स्ट्रीमिंग की दुनिया से समाचार और समीक्षाएँ।

आज का कैश दिन की शीर्ष 5 प्रौद्योगिकी कहानियों का आपका डाउनलोड।

विज्ञान सबके लिए विज्ञान लेखकों का साप्ताहिक समाचार पत्र विज्ञान से शब्दजाल को बाहर निकालता है और मनोरंजन को इसमें शामिल करता है!

डेटा प्वाइंट तथ्यों, आंकड़ों और संख्याओं के साथ सुर्खियों को डिकोड करना

द एज शिक्षा और करियर के शीर्ष पर

स्वास्थ्य मायने रखता है राम्या कन्नन आपको अच्छे स्वास्थ्य और वहां रहने के बारे में लिखती हैं

लिंग एजेंडा बाइनरी से परे की कहानियाँ।

द हिंदू ऑन बुक्स सप्ताह की पुस्तकें, समीक्षाएँ, अंश, नए शीर्षक और विशेषताएँ।

प्रकाशित - अगस्त 20, 2026 09:00 पूर्वाह्न IST

सौर सिंचाई मॉडल डिज़ाइन, स्वामित्व संरचना और मूल्य निर्धारण प्रोत्साहनों द्वारा अलग-अलग आकार और आकार में आते हैं, जो सभी भूजल से संबंधित परिणामों को प्रभावित करते हैं। | फोटो क्रेडिट: Getty Images/iStockphoto

"सौर सिंचाई से भूजल संकट और गहरा जाएगा।" यह चिंता भारत में सौर सिंचाई के तेजी से प्रसार के बारे में अधिकांश चर्चाओं में उठाई गई है - जहां भारी सब्सिडी या मुफ्त बिजली ने अस्थिर भूजल अवशोषण को जन्म दिया है, जिससे जल स्तर में गिरावट, जलभृतों में कमी और ऊर्जा उपयोगिताओं पर बढ़ते राजकोषीय बोझ में योगदान हुआ है।

इस प्रकार, सौर सिंचाई से लगभग मुफ्त बिजली की पेशकश और पंपिंग को सीमित करने के लिए कोई प्रोत्साहन नहीं होने से, किसान और अधिक भूजल खींच सकते हैं।

हालाँकि, इस फ़्रेमिंग में तीन कमियाँ हैं जिन पर किसी को विचार करना चाहिए। सबसे पहले, वर्तमान बहस अक्सर सौर सिंचाई को एक एकल मॉडल के रूप में मानती है - आमतौर पर एक किसान पानी बचाने के लिए बिना किसी प्रोत्साहन के एक स्टैंडअलोन सौर पंप चला रहा है।

वास्तव में, सौर सिंचाई मॉडल डिज़ाइन, स्वामित्व संरचना और मूल्य निर्धारण प्रोत्साहनों द्वारा अलग-अलग आकार और आकार में आते हैं, जो सभी भूजल-संबंधी परिणामों को प्रभावित करते हैं।

उदाहरण के लिए, ग्रिड से जुड़े सौर मॉडल जो किसानों को अतिरिक्त सौर बिजली को ग्रिड में वापस बेचने की अनुमति देते हैं, कुशल जल उपयोग के लिए प्रोत्साहन प्रदान करते हैं। गुजरात की सूर्यशक्ति किसान योजना (एसकेवाई) योजना के साक्ष्य, जहां लगभग 100 कृषि फीडरों को सौर ऊर्जा से सुसज्जित किया गया था, से पता चलता है कि सौर किसानों की ऊर्जा खपत और सिंचाई अनुप्रयोग में गैर-सौर किसानों की तुलना में काफी धीमी वृद्धि हुई है, जो अधिक टिकाऊ जल उपयोग का संकेत देता है।

एसकेवाई योजना ने फीड-इन-टैरिफ के रूप में लगभग 7 रुपये प्रति यूनिट ऊर्जा की पेशकश की, जिससे बिजली संरक्षण और ऊर्जा निर्यात के लिए एक सार्थक प्रोत्साहन मिला। और ऊर्जा निर्यात करके, किसानों ने सालाना औसतन लगभग 21,900 रुपये कमाए, जिससे वे प्रभावी रूप से ऊर्जा उपभोक्ताओं से ऊर्जा उत्पादक बन गए।

इसी तरह, बांग्लादेश में, सबसे आम सौर मॉडल में - जिसे शुल्क-सेवा केंद्रीकृत सौर मॉडल कहा जाता है - पंप मालिकों ने एक निश्चित कमांड क्षेत्र के भीतर कई किसानों को पानी की आपूर्ति करके राजस्व अर्जित किया है। इस मॉडल से पता चला कि जो किसान सौर सिंचाई का उपयोग करते थे, उन्होंने सिंचाई के लिए डीजल का उपयोग करने वाले किसानों की तुलना में अधिक पानी का उपयोग नहीं किया, भले ही सौर सिंचाई 20-30% सस्ती थी। ऐसा इसलिए है क्योंकि एक किसान द्वारा अत्यधिक सिंचाई से ऑपरेटर की दूसरों की सेवा करने की क्षमता कम हो जाती है, जिससे सिंचाई के लिए भूजल का कुशल और न्यायसंगत उपयोग वित्तीय रूप से टिकाऊ बनने की चाह रखने वाले व्यवसायों के लिए अनिवार्य हो जाता है।

तो असली सवाल यह नहीं है कि सौर सिंचाई भूजल के लिए स्वाभाविक रूप से अच्छी है या बुरी, बल्कि सवाल यह है कि किस तरह का सौर सिंचाई मॉडल, कहां और किस प्रोत्साहन के साथ तैनात किया जाता है।

यहां तक कि प्रधान मंत्री किसान ऊर्जा सुरक्षा एवं उत्थान महाभियान (पीएम-कुसुम) के तहत स्टैंडअलोन ऑफ-ग्रिड पंपों के लिए भी, इस बात के प्रमाण हैं कि सौर पंप का उपयोग - और जिस हद तक यह डीजल बनाम ग्रिड बिजली के उपयोग की जगह लेता है - स्थापित क्षमता, जल स्तर की गहराई और परिचालन अनुभव के वर्षों के साथ व्यापक रूप से भिन्न होता है।

दूसरा, मौजूदा बहस स्थानीय जल विज्ञान और कृषि के प्रभाव को नजरअंदाज करते हुए ऊर्जा को भूजल परिणामों को निर्धारित करने वाला एकमात्र कारक मानती है। साक्ष्य से पता चलता है कि किसानों के सिंचाई व्यवहार पर सौर सिंचाई का प्रभाव स्थानीय जल विज्ञान, फसल पैटर्न, सिंचाई पर सीमांत रिटर्न और मिट्टी के प्रकार सहित अन्य कारकों से तय होता है।

सीमित जल भंडारण क्षमता और वर्षा आधारित फसल वाले हार्ड-रॉक जलभृत वाले क्षेत्रों में, जहां सिंचाई जल की प्रत्येक अतिरिक्त इकाई उच्च सीमांत लाभ देती है, सौर और गैर-सौर उपयोग (बाद वाले मामले में ऊर्जा स्रोत की परवाह किए बिना) के बीच पानी के उपयोग में बहुत कम बदलाव आया है। परिणामों में यह विविधता नीति डिजाइन के केंद्र में होनी चाहिए।

पंजाब और हरियाणा जैसे क्षेत्रों में, जहां सिंचाई पहले से ही व्यापक है और चावल और गेहूं जैसी जल-गहन फसलों का प्रभुत्व है, सिंचित क्षेत्र का विस्तार करने की बहुत कम गुंजाइश है, जिससे यह संभावना नहीं है कि सौर सिंचाई से भूजल का अत्यधिक दोहन होगा। ऐसे क्षेत्रों में मुख्य सवाल यह नहीं है कि क्या सौर ऊर्जा से भूजल को खतरा है, बल्कि यह है कि क्या यह पानी, ऊर्जा और खाद्य प्रणालियों को अधिक टिकाऊ बना सकता है। सब्सिडी वाली जीवाश्म-ईंधन बिजली को ग्रिड-कनेक्टेड सौर ऊर्जा से बदलने से सब्सिडी लागत कम हो सकती है, उत्सर्जन कम हो सकता है और पानी और ऊर्जा के अधिक कुशल उपयोग को बढ़ावा मिल सकता है।

दूसरी ओर, पूर्वी भारत एक अलग तस्वीर पेश करता है जहां सिंचाई का विस्तार पानी की तुलना में ऊर्जा तक पहुंच के कारण अधिक बाधित हुआ है। बड़े क्षेत्र वर्षा आधारित रहते हैं, किसानों को सिंचाई के लिए उच्च डीजल लागत और अविश्वसनीय बिजली का सामना करना पड़ता है। ऐसे क्षेत्रों में, सौर सिंचाई से कृषि उत्पादकता और जलवायु लचीलेपन में सार्थक सुधार हो सकता है।

यह दर्शाता है कि सौर सिंचाई नीति, चूंकि यह भूजल से संबंधित है, इसे एक विभेदित क्षेत्रीय दृष्टिकोण का पालन करना चाहिए, जो सौर सिंचाई मॉडल की संदर्भ-विशिष्ट तैनाती में परिलक्षित होता है, जो उभरते तनाव को जल्दी पकड़ने के लिए मजबूत भूजल निगरानी और अनुकूली प्रबंधन के साथ जोड़ा जाता है।

तीसरी सीमा तब होती है जब सौर सिंचाई का मूल्यांकन साइलो में किया जाता है, या तो पानी या ऊर्जा हस्तक्षेप के रूप में, जब इसके परिणाम पानी, ऊर्जा और भोजन तक फैले होते हैं। उदाहरण के लिए, भारत में भूजल सिंचाई से प्रति वर्ष 45-62 मिलियन टन कार्बन डाइऑक्साइड उत्पन्न होने का अनुमान है। राज्यों में कृषि बिजली सब्सिडी प्रति वर्ष ₹1 लाख करोड़ से अधिक है। सौर सिंचाई उत्सर्जन और सब्सिडी बोझ दोनों को कम कर सकती है।

गुजरात के अनुमान से पता चलता है कि प्रत्येक ग्रिड से जुड़ा सौर किसान खेतों में सौर ऊर्जा के उपयोग और ग्रिड को निर्यात की गई बिजली के माध्यम से सालाना लगभग 12.3 टन CO2 की भरपाई करता है, जबकि सब्सिडी पहले दो वर्षों के भीतर सरकारी निवेश का लगभग एक-चौथाई हिस्सा कवर करती है। भारत के 25 मिलियन से अधिक कृषि पंपों पर आधारित, शमन और राजकोषीय निहितार्थ पर्याप्त हैं।

इस प्रकार, हमें जो सवाल पूछना चाहिए वह यह नहीं है कि क्या सौर सिंचाई से भूजल जोखिम बढ़ जाएगा, बल्कि यह है कि इसके लाभों को अधिकतम करने के लिए सौर सिंचाई को सर्वोत्तम तरीके से कैसे तैनात किया जा सकता है।

पिछले पांच वर्षों में, भारत के कृषि सौर कार्यक्रम, पीएम-कुसुम ने 2.5 मिलियन से अधिक सौर पंप स्थापित किए हैं, जिससे उन्हें सब्सिडी के माध्यम से छोटे किसानों के लिए किफायती बनाया गया है। जैसा कि सरकार पीएम-कुसुम 2.0 तैयार कर रही है, चुनौती देश के पहले से ही अत्यधिक दोहन वाले भूजल को खराब किए बिना स्वच्छ ऊर्जा परिवर्तन को आगे बढ़ाने की है।

जल संकट वाले क्षेत्रों में, ग्रिड से जुड़े सौर ऊर्जा का विस्तार या तो व्यक्तिगत पंपों के माध्यम से या पूरे कृषि फीडरों को सौर ऊर्जा से करके किया जा सकता है। आदर्श रूप से, दोनों मॉडलों को ऊर्जा वितरण कंपनियों (डिस्कॉम) को स्वच्छ ऊर्जा में बदलने में मदद करते हुए पानी बचाने के लिए किसानों को पुरस्कृत करना चाहिए।

हालाँकि, ग्रिड को अधिशेष बिजली बेचकर पानी बचाने के लिए किसानों को भुगतान करने के मौजूदा दृष्टिकोण में सीमित वृद्धि देखी गई है। फीडर-स्तरीय सोलराइजेशन ने बेहतर प्रदर्शन किया है, लेकिन इसके मौजूदा स्वरूप में पंपिंग व्यवहार में कोई बदलाव नहीं आया है। इसलिए दोनों मॉडलों को परिष्कृत करने की आवश्यकता है।

व्यक्तिगत पंप मॉडल के लिए सरल ग्रिड कनेक्शन प्रक्रियाओं और आकर्षक बायबैक कीमतों की आवश्यकता होती है जो पानी और फसलों के स्थानीय मूल्य को दर्शाते हैं। डिस्कॉम को भी इसका समर्थन करने के लिए प्रोत्साहित किया जाना चाहिए। इस बीच, फीडर-स्तरीय सोलराइजेशन को पानी और ऊर्जा दोनों के उपयोग को कम करने के लिए जल-बचत प्रोत्साहन के साथ जोड़ा जाना चाहिए, न कि केवल डिस्कॉम को लाभ पहुंचाना चाहिए। इनमें पंजाब की 'पानी बचाओ, पैसा कमाओ' और हरियाणा की 'मेरा पानी मेरी विरासत' योजनाओं के समान सूक्ष्म सिंचाई और कम पंपिंग के लिए सीधे नकद भुगतान के लिए समर्थन शामिल हो सकता है।

उसने कहा, जहां किसानों के पास अभी भी विश्वसनीय सिंचाई की कमी है, प्राथमिकता पानी बचाने के बजाय पहुंच का विस्तार करना है। इसलिए सीमित सिंचाई, खराब ग्रिड पहुंच और कम भूजल जोखिम वाले क्षेत्रों में स्टैंडअलोन सौर पंप पसंदीदा विकल्प बने रहना चाहिए। व्यक्तिगत स्वामित्व पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय, भारत के सबसे अधिक सिंचाई-वंचित क्षेत्रों में जल-उपयोगकर्ता संघों, जल-विक्रय उद्यमियों और किसान सहकारी समितियों के माध्यम से उन्हें बढ़ाने पर अधिक जोर दिया जाना चाहिए।

मोहम्मद फैज़ आलम अंतर्राष्ट्रीय जल प्रबंधन संस्थान में वरिष्ठ क्षेत्रीय शोधकर्ता हैं और आलोक सिक्का एक एमेरिटस वैज्ञानिक और अंतर्राष्ट्रीय जल प्रबंधन संस्थान में भारत और बांग्लादेश के पूर्व देश प्रतिनिधि हैं।

प्रकाशित - अगस्त 20, 2026 09:00 पूर्वाह्न IST

भूजल / सौर / नवीकरणीय ऊर्जा / सामुदायिक जल प्रबंधन / जल (प्राकृतिक संसाधन) / जल आपूर्ति

नियम एवं शर्तें·|  संस्थागत सब्सक्राइबर

टिप्पणियाँ अंग्रेजी में और पूरे वाक्यों में होनी चाहिए। वे अपमानजनक या व्यक्तिगत नहीं हो सकते. कृपया अपनी टिप्पणियाँ पोस्ट करने के लिए हमारे सामुदायिक दिशानिर्देशों का पालन करें।

हम एक नए टिप्पणी मंच पर चले गए हैं। यदि आप पहले से ही द हिंदू के पंजीकृत उपयोगकर्ता हैं और लॉग इन हैं, तो आप हमारे लेखों से जुड़ना जारी रख सकते हैं। यदि आपके पास कोई खाता नहीं है तो कृपया पंजीकरण करें और टिप्पणियाँ पोस्ट करने के लिए लॉगिन करें। उपयोगकर्ता Vuukle पर अपने खातों में लॉग इन करके अपनी पुरानी टिप्पणियों तक पहुंच सकते हैं।