भाषा स्त्रीत्व, कामुकता, पीड़ितत्व और महिला एजेंसी के बारे में सामाजिक धारणाओं को प्रतिबिंबित करती है और अक्सर उन्हें पुष्ट करती है। लेकिन क्या भाषा बदलने से ऐसी धारणाओं में बदलाव आवश्यक है जो कानूनी और सामाजिक तर्क दोनों को सूचित करते हैं?

उच्च न्यायालयों और सर्वोच्च न्यायालय दोनों के निर्णयों में लिंग-असंवेदनशील भाषा और तर्क के हालिया उदाहरणों के जवाब में, एक नई रिपोर्ट न्यायाधीशों द्वारा लिंग-संवेदनशील, उत्तरजीवी-केंद्रित और दयालु अदालत कक्ष प्रथाओं को अपनाने के लिए दिशानिर्देश प्रदान करती है। 

लेकिन न्यायिक प्रथाएं व्यापक सामाजिक संरचनाओं में अंतर्निहित हैं जिनके भीतर लिंग का उत्पादन और पुनरुत्पादन होता है। इसलिए, परिवर्तनकारी परिवर्तन के लिए कानून और समाज के बीच संबंधों की जांच की आवश्यकता होती है: स्त्रीत्व के बारे में सामाजिक धारणाएं कानूनी स्थानों में कैसे प्रवेश करती हैं। सबसे पहले, आइए नई रिपोर्ट पर एक नजर डालते हैं। 

इस महीने की शुरुआत में, सुप्रीम कोर्ट ने एक नई रिपोर्ट जारी की जिसमें ट्रायल कोर्ट के न्यायाधीशों से लिंग-संवेदनशील अदालती प्रथाओं को अपनाने का आग्रह किया गया। सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश और भोपाल में राष्ट्रीय न्यायिक अकादमी (एनजेए) के निदेशक, न्यायमूर्ति अनिरुद्ध बोस की अध्यक्षता वाली एक विशेषज्ञ समिति द्वारा तैयार की गई नई दिशानिर्देश रिपोर्ट में निर्णय लिखने में संवेदनशीलता और करुणा का आह्वान किया गया है। 

इस प्रकार, 125 ट्रायल कोर्ट के फैसलों का विश्लेषण करने के बाद एक शब्दावली तैयार की गई है। इसमें "असहाय महिला" या "महिला" वाक्यांश को "उत्तरजीवी" या "शिकायतकर्ता" से बदलने जैसे सुझाव शामिल हैं। इसी तरह, वाक्यांश "अपनी शुद्धता खो दी" को "उत्तरजीवी की शारीरिक स्वायत्तता का उल्लंघन किया गया" से प्रतिस्थापित किया जा सकता है।

रिपोर्ट में पीड़ितों को दोष देने के सभी प्रकार को समाप्त करने, पीड़ितों और गवाहों की सुरक्षा के लिए अधिक उपाय जोड़ने, पीड़ितों की चिंता को कम करने और उनका आत्मविश्वास बढ़ाने के लिए परीक्षण-पूर्व परामर्श प्रदान करने और बंद कमरे में सुनवाई करने का भी आह्वान किया गया है। हालाँकि, ये नए दिशानिर्देश एक बड़ा सवाल उठाते हैं: क्या न्यायिक भाषा और अदालत के आचरण पर ये दिशानिर्देश वास्तविक और परिवर्तनकारी परिवर्तन लाने के लिए पर्याप्त हैं? 

लैंगिक रूढ़िवादिता का मुकाबला करने पर 2023 की हैंडबुक में महिलाओं की कथित अंतर्निहित विशेषताओं के बारे में धारणाओं से बचने के लिए शब्दों की शब्दावली भी शामिल थी, जैसे कि यह विचार कि महिलाएं अत्यधिक भावुक होती हैं या सभी महिलाएं बच्चे पैदा करना चाहती हैं। लेकिन कानूनी क्षेत्रों में लैंगिक असंवेदनशीलता बरकरार है। तो फिर समाधान क्या है? 

जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, न्यायिक प्रथाएं व्यापक सामाजिक संरचनाओं में अंतर्निहित हैं जिनके भीतर लिंग का उत्पादन और पुनरुत्पादन होता है। इसलिए, यह समझना महत्वपूर्ण है कि कानून एक अनिवार्य हिस्सा है कि समाज कैसे बनता है और उन सामाजिक संबंधों से आकार लेता है जिनके भीतर यह संचालित होता है।